Desde una perspectiva psicológica, la tiranía, no solo es un fenómeno político sino también un desafío psicológico para una sociedad. La manipulación de la verdad, el bombardeo constante de información contradictoria y la negación de la realidad pueden tener un impacto profundo en la salud mental de las personas. La teoría del gaslighting, propuesta por Robin Stern, ilustra cómo la tiranía puede erosionar la confianza y la percepción de la realidad en las personas.[1] Las técnicas de propaganda utilizadas por regímenes totalitarios a lo largo de la historia también explotan la psicología de las masas para mantener el control.
La psicología social nos muestra cómo la tiranía puede llevar a la conformidad, donde las personas, por miedo o por desinformación, pueden adoptar comportamientos y creencias que de otro modo rechazarían. Los experimentos de Milgram y de conformidad de Asch son ejemplos notorios de cómo las personas pueden ceder a la autoridad y la presión social.[2]–[3]
Un estudio realizado por Stanley Milgram en 1963, se centró en la obediencia a la autoridad. Los participantes fueron instruidos para administrar descargas eléctricas a un individuo (un cómplice del experimentador) cada vez que este respondiera incorrectamente a preguntas. A pesar de las súplicas y protestas del «aprendiz», la mayoría de los participantes continuaron administrando descargas cada vez más fuertes, incluso cuando creían que podrían estar causando un daño grave. El experimento demostró cómo las personas pueden ceder a la autoridad y realizar acciones moralmente cuestionables cuando se les da una orden por parte de una figura de autoridad.
Por otro lado, Solomon Asch en la década de 1950, realizó un experimento que se centró en la presión social y la conformidad. Los participantes fueron colocados en grupos donde debían comparar la longitud de líneas en tarjetas. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los otros miembros del grupo eran cómplices del experimentador y proporcionaban respuestas incorrectas de manera deliberada. A pesar de que las respuestas correctas eran obvias, muchos participantes se conformaron con la respuesta errónea del grupo, cediendo a la presión social. Este experimento ilustra cómo las personas pueden sentirse inclinadas a seguir la opinión de un grupo, incluso si saben que esa opinión es incorrecta.
Ambos experimentos destacan cómo los individuos pueden ser influenciados por la autoridad y la presión social, a menudo a expensas de sus propias creencias o juicio moral. Estos estudios subrayan la importancia de comprender cómo factores psicológicos y sociales pueden llevar a comportamientos que de otro modo podrían considerarse inaceptables.
En el ámbito sociológico, la tiranía está arraigada en la dinámica social y las estructuras de poder. Max Weber argumentaba que el poder carismático, legal y tradicional son formas de autoridad que pueden degenerar en tiranía si no se controlan adecuadamente.[4] La tiranía también puede explotar la polarización social, dividiendo a la sociedad en grupos opuestos y generando conflictos. Un ejemplo contemporáneo sería el aumento de la polarización política en muchos países europeos.
La «ley del silencio» refleja cómo la sociedad puede volverse cómplice por su falta de acción o su miedo a expresar desacuerdo. La sociología nos enseña que la resistencia a la tiranía a menudo comienza con individuos valientes dispuestos a desafiar el statu quo, como se vio en movimientos históricos como el de los derechos civiles en los Estados Unidos o el movimiento Solidaridad en Polonia.
Bajo el prisma político, la tiranía es una amenaza constante para la democracia. Los regímenes autoritarios y totalitarios socavan los principios democráticos y el Estado de derecho, lo que nos debería hacer valorar la importancia de la verdad y la prensa libre en una democracia. Autores como Alexis de Tocqueville advirtieron sobre los peligros de la «tiranía de la mayoría» en una democracia, donde las mayorías pueden suprimir los derechos de las minorías.[5]
El término «fake news» y la desinformación son ejemplos contemporáneos de cómo la política puede ser utilizada para socavar la verdad y debilitar la confianza en las instituciones democráticas. Hannah Arendt, en su obra «Los orígenes del totalitarismo», analiza cómo la propaganda y la manipulación política pueden llevar al surgimiento de regímenes totalitarios.[6]
En la dimensión filosófica, la tiranía plantea preguntas fundamentales sobre la libertad y la verdad. Filósofos como John Stuart Mill argumentaron que la libertad individual es esencial para una sociedad saludable, pero también reconocieron los peligros de la tiranía de la mayoría.[7] En este inciso, quiero mencionar a Vaclav Havel, un ejemplo destacado de alguien que abogó por la responsabilidad personal en la lucha contra la tiranía y promovió la importancia de la acción individual en la búsqueda de la verdad y la libertad. Havel fue un dramaturgo, escritor y político checo que desempeñó un papel crucial en la Revolución de Terciopelo en Checoslovaquia en 1989, que finalmente condujo a la caída del régimen comunista en su país. Havel creía firmemente en la responsabilidad personal y la conciencia moral como elementos esenciales en la lucha por la justicia y la libertad. Él argumentaba que cada individuo tenía la capacidad y la responsabilidad de oponerse a la opresión y la injusticia, incluso en un sistema totalitario. Sus escritos, como «El poder de los sin poder» y «Cartas a Olga,» reflejan su filosofía sobre la importancia de la resistencia no violenta y la ética personal en la política.
La filosofía moral también se enfrenta a cuestiones éticas relacionadas con la tiranía. ¿Es moralmente justificable conformarse con la tiranía por miedo a las represalias o es un deber moral resistir? Autores como Immanuel Kant exploraron los conceptos de deber y moralidad en situaciones de opresión.[8]
En síntesis, la tiranía es un fenómeno intrincado que impacta en la sociedad desde diversas perspectivas. Desde la psicología hasta la filosofía, abarcando la sociología y la política, la tiranía plantea desafíos profundos para la democracia y la libertad individual. En este contexto, mirando hacia el futuro, es vital que las sociedades reconozcan estos desafíos y fomenten la resistencia contra la tiranía, impulsando la verdad, la libertad y la responsabilidad individual como cimientos sólidos para una sociedad democrática y próspera. Esta visión prospectiva nos invita a abrazar estos valores como guías en la construcción de un futuro más justo y equitativo, donde prevalezcan la libertad y la dignidad de todos los ciudadanos.
[1] Stern, R. (2007) <<The Gaslight Effect: How to Spot and Survive the Hidden Manipulation Others Use to Control Your Life>>. Harmony.
[2] Milgram, S. (1963) <<Behavioral study of obedience>>. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371-378.
[3] Asch, S. E. (1955) <<Opinions and Social Pressure>>. Scientific American, 193(5), 31–35. http://www.jstor.org/stable/24943779
[4] Weber, M. (1978) <<Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology>>. Berkeley, CA: University of California Press.
[5] Tocqueville, A. D. & Reeve, H. (1835) <<Democracy in America>>. London: Saunders and Otley, to 1840. [Pdf] Retrieved from the Library of Congress, https://www.loc.gov/item/09021576/.
[6] C. H. Van Duzer, <<The Origins of Totalitarianism>>. By Hannah Arendt. (New York: Harcourt, Brace and Company. 1951. Pp. xv, 477. $6.75.), The American Historical Review, Volume 57, Issue 4, July 1952, Pages 933–935, https://doi.org/10.1086/ahr/57.4.933.
[7] Mill, J. S. (1859) <<On Liberty>>. London: John W. Parker and Son. Reprinted 2002, 2011 by The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN-13: 9781584772217; ISBN-10: 1584772212.
[8] Sedgwick, S. (2008) <<Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: An Introduction>> (Cambridge Introductions to Key Philosophical Texts). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511809538
policyexamination.com 