La crisis en Ucrania ha dejado al descubierto la falta de voluntad y la cobardía estratégica de Europa. A pesar de su retórica de apoyo inquebrantable a Kiev, los líderes europeos han fallado en respaldar sus palabras con acciones contundentes, dejando en evidencia la debilidad de su política exterior y su incapacidad para asumir un papel de liderazgo en la defensa de sus propios intereses. Mientras tanto, Donald Trump, anticipando la parálisis del continente, busca lo inevitable: una paz negociada, al margen de una Europa que, como en tantas ocasiones anteriores, se aferra a la ilusión de que sus palabras tienen el peso de sus actos.
Desde el inicio del conflicto, los gobiernos europeos han hecho repetidas declaraciones condenando la agresión rusa y prometiendo apoyo ilimitado a Ucrania. Sin embargo, cuando se ha tratado de comprometer recursos tangibles o asumir riesgos estratégicos, han optado por el cálculo político y la postergación. El resultado ha sido la prolongación del conflicto y la creciente dependencia de Ucrania de un apoyo que Europa nunca tuvo intención de brindar en términos reales.
Ejemplo claro de esto fue la reacción inicial de Alemania, la mayor economía de Europa, que en lugar de proporcionar armamento pesado envió cascos militares a Ucrania, una medida simbólica que subrayó su renuencia a involucrarse de manera significativa. Incluso cuando Berlín finalmente accedió a enviar tanques Leopard, lo hizo bajo una presión extrema de sus aliados y después de meses de vacilación que solo beneficiaron a Rusia.
Francia, por su parte, ha oscilado entre declaraciones grandilocuentes y acercamientos diplomáticos fútiles con Moscú. Mientras el presidente Emmanuel Macron hablaba de la necesidad de evitar humillar a Rusia, las fuerzas ucranianas luchaban desesperadamente con recursos insuficientes. En lugar de proporcionar un liderazgo decisivo, París ha actuado como un mediador impotente, atrapado entre sus ambiciones geopolíticas y su miedo a una confrontación directa.
Uno de los ejemplos más flagrantes de la debilidad europea ha sido su dependencia energética de Rusia. Durante años, los líderes del continente ignoraron las advertencias sobre los peligros de depender del gas ruso, a pesar de que Moscú ya había utilizado el suministro de energía como un arma geopolítica en el pasado. Incluso después de la anexión de Crimea en 2014, Alemania, con Merkel a la cabeza, siguió adelante con el proyecto Nord Stream 2, una decisión que solo sirvió para aumentar la influencia de Rusia sobre la política energética europea.
Cuando finalmente se impusieron sanciones contra Rusia, la reacción fue tardía y parcial. Algunos países, como Hungría, han obstaculizado el establecimiento de medidas más severas, mientras que otros, como Italia, han intentado mantener lazos comerciales con Rusia a pesar del conflicto. La incapacidad de la UE para imponer una línea dura unificada refleja no solo la falta de consenso, sino una profunda cobardía frente a la presión económica y política de Moscú.
Mientras Europa sigue atrapada en su laberinto de indecisiones, Donald Trump ha comprendido que el conflicto en Ucrania es una herencia de la administración Biden y una demostración de la ineficacia de la OTAN. Es un conflicto que nunca debió haber ocurrido, y por ello, su solución no puede depender de las mismas élites europeas que lo dejaron escalar.
Trump, consciente de la evidente cobardía de Europa, ha dejado claro que no comprometerá a Estados Unidos en una guerra interminable ni seguirá financiando un conflicto cuando los propios miembros de la OTAN no pagan su parte ni muestran compromiso real. Washington no será el cajero automático de Europa mientras sus líderes se esconden detrás de discursos vacíos.
El objetivo de Trump es claro: imponer la lógica geopolítica sobre la emocionalidad europea. Negociará la paz directamente, sin la interferencia de una UE pusilánime que ha demostrado, una vez más, su falta de iniciativa y liderazgo. La realidad es que Ucrania no será parte de la OTAN, y cualquier solución pasará por un acuerdo que garantice la estabilidad regional sin arrastrar a Estados Unidos a una guerra innecesaria.
Europa no solo es cobarde, sino también arrogante. Se aferra a la ilusión de que su posición moral superior puede dictar el curso de los acontecimientos sin necesidad de compromiso real. Pretende empujar a Estados Unidos a una confrontación con Rusia que jamás sucederá bajo una administración que comprende la realidad del poder. Trump, al igual que Bill Clinton en la antigua Yugoslavia, entiende que Europa no tiene la capacidad de resolver conflictos por sí sola y que su única opción es arrastrar a Washington a pagar el precio de su propia incompetencia.
El conflicto en Ucrania ha demostrado que la retórica sin acción no es más que una forma de autoengaño. Europa ha hablado de principios y valores, pero en la práctica ha priorizado la conveniencia política y económica sobre la defensa de la soberanía de una nación asediada. Ahora, frente a la imposibilidad de alcanzar una victoria total, se enfrenta a la realidad de que solo una negociación directa puede detener el desgaste.
La historia juzgará severamente a aquellos que, con el poder de hacer la diferencia, eligieron la inacción y permitieron que la agresión rusa avanzara sin una resistencia adecuada. La paz no se logra con discursos, sino con decisiones firmes y acciones concretas. Y mientras Europa se aferra a su pasividad moralista, Trump hará lo que se espera de un líder: negociar la paz desde la posición de fuerza que Europa nunca tuvo ni quiso asumir.
policyexamination.com 