En el discurso político contemporáneo, el concepto de Estado Profundo ha surgido como un marco controvertido pero convincente para entender las dinámicas de gobierno, poder e influencia. Originario del término turco “derin devlet”, el Estado Profundo se refiere a una red encubierta de individuos dentro de un gobierno u otras entidades que operan en secreto para perseguir su propia agenda, frecuentemente en contradicción con los objetivos políticos explícitos de los líderes elegidos democráticamente. El derin devlet se ha asociado históricamente con elementos del ejército, los servicios de inteligencia y otros sectores del aparato estatal que actúan de manera autónoma y no siempre transparente. Se cree que este entramado ha estado involucrado en varios aspectos de la vida política y social de Turquía, incluyendo la supresión de disidentes políticos, la gestión de conflictos internos y externos, y la promoción de agendas que pueden estar alineadas con intereses no siempre visibles para el público.
En el contexto del Imperio Romano, un ejemplo clásico del fenómeno que podría equipararse al concepto moderno de “Estado Profundo” sería el papel y la influencia de la Guardia Pretoriana. Esta era una fuerza militar altamente especializada y poderosa que surgía como una entidad paralela al gobierno imperial. Aunque inicialmente establecida para proteger al emperador y mantener la paz interna en Roma, con el tiempo la Guardia Pretoriana se convirtió en un actor político significativo con la capacidad de influir en la sucesión imperial y en las decisiones políticas clave del imperio.
La Guardia Pretoriana ganó poder político y económico considerable a través de su proximidad al emperador y su capacidad para controlar el acceso al líder supremo del imperio. Este grupo militar no solo influía en la política imperial mediante el apoyo o derrocamiento de emperadores, sino que también era capaz de extorsionar a la administración y a la población romana para su propio beneficio.
Su existencia y comportamiento reflejan un fenómeno similar al del “Estado Profundo” moderno, donde una entidad no oficial pero poderosa dentro de la estructura gubernamental ejerce influencia significativa sobre las decisiones políticas y administrativas, a menudo operando más allá de la transparencia y el control democrático.
En la Europa contemporánea, ejemplos del “Estado Profundo” pueden observarse en la intensa actividad de lobbying corporativo en Bruselas, donde multinacionales influyen en políticas europeas sin transparencia plena; en Frankfurt, donde los intereses financieros moldean decisiones económicas de la eurozona; en Londres, con servicios de inteligencia que operan bajo control limitado y en Bruselas, donde la burocracia de la UE ejecuta políticas sin total transparencia ni rendición de cuentas. Estas estructuras muestran cómo influencias no siempre democráticas pueden incidir en decisiones cruciales, poniendo en cuestión la participación ciudadana y la responsabilidad política.
Los periodistas y el público en general a menudo encuentran difícil identificar a los miembros específicos del Estado Profundo debido a varios factores interrelacionados. Primero, las estructuras del Estado Profundo suelen operar en secreto o al menos con un alto grado de opacidad, lo que dificulta el acceso a información detallada sobre sus miembros y operaciones. Segundo, quienes realmente ejercen influencia dentro del Estado Profundo suelen permanecer en segundo plano, actuando a través de intermediarios o figuras públicas que funcionan como “títeres”. Estos intermediarios pueden ser magnates corporativos, políticos de alto rango, o líderes de instituciones financieras o de seguridad, quienes públicamente representan intereses, pero obedecen a una agenda menos visible. Tercero, la estructura misma del Estado Profundo está diseñada para mantener un círculo cerrado de poder real, limitando la filtración de información y el acceso a los verdaderos tomadores de decisiones. Esto crea una barrera significativa para los periodistas y otros investigadores que intentan descubrir quiénes son exactamente los actores clave detrás de las políticas y decisiones que afectan profundamente a la sociedad.
En esta breve reflexión, me aproximaré a la naturaleza multifacética del Estado Profundo, examinando sus orígenes, definiendo su concepto y analizando sus implicaciones desde perspectivas políticas, psicológicas, filosóficas, sociológicas, culturales y legales.
Desde un punto de vista político, el Estado Profundo representa una compleja interacción entre estructuras gubernamentales visibles y redes ocultas de poder. Scott y Peter Dale Scott (2018) argumentan que estas redes, frecuentemente arraigadas en agencias de inteligencia, establecimientos militares y jerarquías burocráticas, ejercen una influencia significativa sobre los procesos de formulación de políticas. Por ejemplo, operaciones encubiertas y alianzas clandestinas pueden subvertir normas democráticas, orientando las políticas hacia resultados que pueden no alinearse con los intereses públicos. Esta influencia encubierta plantea preguntas críticas sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la gobernanza democrática.
Psicológicamente, el concepto de Estado Profundo evoca nociones de conspiración y desconfianza. Individuos que perciben la existencia del Estado Profundo pueden experimentar paranoia o escepticismo aumentado hacia las narrativas oficiales. Tales percepciones pueden erosionar la confianza pública en las instituciones y fomentar la polarización dentro de las sociedades, como se observa en los debates sobre secreto gubernamental y denuncias de irregularidades. Comprender estas dimensiones psicológicas es crucial para evaluar las actitudes públicas hacia la gobernanza y el compromiso cívico.
Desde un enfoque filosófico, el Estado Profundo desafía los ideales de la teoría democrática, que postula que el poder debe emanar y ser responsable ante el pueblo. Al operar de manera encubierta y al margen del escrutinio democrático, el Estado Profundo introduce una paradoja donde redes clandestinas pueden socavar los principios democráticos que supuestamente protegen. Esta tensión entre ideales democráticos e influencia encubierta subraya los dilemas filosóficos inherentes a la gobernanza moderna.
En términos sociológicos, el Estado Profundo influye en las estructuras y dinámicas sociales mediante su control sobre recursos, información y procesos de toma de decisiones. Esta influencia puede perpetuar desigualdades y afianzar desbalances de poder. Por ejemplo, políticas económicas moldeadas por agendas ocultas pueden agravar divisiones sociales e obstaculizar el progreso hacia la equidad y la justicia. El análisis sociológico revela cómo el Estado Profundo se entrelaza con problemas sociales más amplios, configurando identidades colectivas y oportunidades para el avance social.
Desde una perspectiva cultural, el Estado Profundo se manifiesta en narrativas y símbolos que resuenan en el discurso público. Las representaciones culturales a menudo retratan operaciones clandestinas y secretismo gubernamental en medios de comunicación y cultura popular, influenciando las percepciones públicas. Estas representaciones pueden reforzar o desafiar las ideologías dominantes, moldeando normas y valores culturales. Explorar las dimensiones culturales proporciona ideas sobre cómo se construye y se cuestiona el Estado Profundo en la imaginación pública.
Conforme al marco legal, el Estado Profundo plantea preocupaciones sobre el gobierno constitucional y el estado de derecho. Los académicos expertos en Derecho argumentan que las acciones encubiertas y los programas de vigilancia pueden infringir libertades civiles y derechos constitucionales. Los desafíos legales relacionados con la rendición de cuentas y la supervisión judicial subrayan las tensiones entre imperativos de seguridad nacional y libertades individuales. Abordar estas dimensiones legales es fundamental para salvaguardar los principios democráticos y mantener el estado de derecho.
En síntesis, el Estado Profundo representa una realidad intrincada con implicaciones profundas en los ámbitos político, psicológico, filosófico, sociológico, cultural y legal. Su existencia desafía los ideales democráticos, fomenta la desconfianza y moldea estructuras sociales y narrativas culturales. En el futuro, fomentar la transparencia, mejorar la educación cívica y fortalecer las instituciones democráticas son pasos esenciales para mitigar los impactos negativos del Estado Profundo. Capacitar a los ciudadanos con conocimiento y responsabilizar a los funcionarios electos son medidas cruciales para salvaguardar la gobernanza democrática y defender los principios de justicia y equidad.
Referencias:
Foucault, M. (198019861985) <<The history of sexuality>>. 1st Vintage Books ed. New York, Vintage Books.
Hall, S. (Ed.). (1997) <<Representation: Cultural representations and signifying practices>>. Sage Publications, Inc; Open University Press.
Hosli, M. O., & Selleslaghs, J. (2020) <<The changing global order: Challenges and prospects>>. Springer. United Nations University Series on Regionalism (Vol. 17). https://doi.org/10.1007/978-3-030-21603-0
Jones, L. (2020) <<Secret agencies: U.S. intelligence in a host environment>> Stanford University Press.
Machiavelli, N. (2003) <<The prince>> (G. Bull, Trans.). Penguin Classics. (Original work published 1532).
Mills, C. W. (1956) <<The power elite>>. Oxford University Press.
Rousseau, Jean-Jacques (1947) <<The social contract>>. Harmondsworth,: Penguin Books. Edited by Charles Frankel.
Scott, P. D., & Scott, J. C. (2018) <<The deep state: How an army of bureaucrats protected Barack Obama and is working to destroy Donald Trump>>. Threshold Editions.
Bracken, L., Thomas (2002) <<The Shadow Government: 9-11 and State Terror>>. Adventures Unlimited Press.
Smith, A. (1986) <<The Wealth of Nations>>. 3rd Edition, Penguin Classics, New York.
Stone, G. (2004) <<Perilous times: Free speech in wartime from the Sedition Act of 1798 to the war on terrorism>>. W. W. Norton & Company.
Flanagan, Owen (1993) <<Book Review: The Malaise of Modernity>>. Charles Taylor. Ethics 104 (1):192-.
El propósito de este editorial es ofrecer una visión amplia y profunda del fenómeno del Estado Profundo, integrando perspectivas diversas de múltiples disciplinas y promoviendo una reflexión crítica sobre sus implicaciones para la gobernanza democrática contemporánea. Espero que el lector se adentre en este tema y llegue a sus propias conclusiones, sin depender de la interpretación de los grandes temas por parte de los medios de comunicación. Los medios deben informar, no inventar narrativas ni moldear la opinión pública. Es fundamental que los ciudadanos recuperen la capacidad de pensar por sí mismos.
policyexamination.com 