Tribalismo político en Europa: Factores, consecuencias y desafíos para la democracia

El fenómeno del tribalismo político en Europa ha captado la atención de investigadores en campos como la psicología, la sociología y la política. En un momento en que la política se vuelve cada vez más polarizada y fragmentada en la región, es crucial comprender las causas y consecuencias de este fenómeno para abordarlo de manera efectiva. En este editorial, realizo una aproximación hacia el tribalismo político desde múltiples perspectivas disciplinarias.

El tribalismo político se refiere a la tendencia de los individuos a identificarse y afiliarse fuertemente con un grupo político específico, defendiendo sus intereses y valores sin considerar objetivamente otras perspectivas políticas. Desde el punto de vista psicológico, el tribalismo político se basa en la necesidad humana de pertenencia y la búsqueda de seguridad y apoyo en un grupo social que comparta nuestras creencias y valores. En este contexto, las personas tienden a favorecer y defender a su grupo político, incluso cuando esto entra en conflicto con la evidencia objetiva o la cooperación con otros grupos.

Para comprender el tribalismo político en Europa, es importante considerar el contexto político en el que se desarrolla. En las últimas décadas, Europa ha experimentado una creciente polarización y fragmentación política. El aumento de los partidos políticos y la diversidad ideológica ha llevado a una mayor competencia y dificultad para formar mayorías en los sistemas políticos europeos. Esta fragmentación del espectro político ha conducido a una mayor identificación con grupos políticos específicos y a la formación de tribus políticas.

La polarización y la fragmentación política son factores clave que contribuyen al tribalismo político en Europa. En primer lugar, se ha observado un aumento significativo en el número de partidos políticos y la diversidad ideológica en la región. Esta proliferación de partidos políticos ha ampliado el espectro político y ha llevado a una mayor competencia entre ellos. Como resultado, los ciudadanos tienen más opciones y pueden identificarse con grupos políticos más específicos que se alineen con sus valores y perspectivas, lo que puede intensificar el tribalismo político.

En España, la fragmentación política ha sido evidente en los últimos años con la aparición de nuevos partidos políticos como Podemos, Ciudadanos, Vox y ahora Sumar, que desafían el tradicional bipartidismo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. La fragmentación actual ha resultado en una polarización creciente, complicando así la tarea de formar mayorías parlamentarias estables. Esto ha dado lugar a la necesidad de entablar coaliciones y acuerdos políticos complejos, tanto en el presente como en el futuro.

La fragmentación del electorado es otro aspecto clave del tribalismo político en Europa. A medida que aumenta la diversidad ideológica, los votantes tienen más opciones para elegir y se agrupan en torno a partidos políticos que representan sus intereses específicos. Esto puede llevar a una mayor identificación tribal y a la formación de comunidades políticas más homogéneas.

En Alemania, la fragmentación del electorado se ha visto reflejada en el surgimiento y crecimiento de partidos políticos como Alternativa para Alemania (AfD), que ha ganado apoyo al abordar temas como la inmigración y el euroescepticismo. Este fenómeno ha llevado a la formación de tribus políticas más definidas y a una mayor polarización en el debate político.

Los medios de comunicación y las redes sociales desempeñan un papel significativo en la promoción del tribalismo político en Europa. La naturaleza fragmentada de los medios de comunicación y la capacidad de las personas para seleccionar las fuentes de información que confirman sus creencias han contribuido a la formación de cámaras de eco y al fortalecimiento de las identidades tribales.

Las redes sociales también han amplificado el efecto del tribalismo político al facilitar la formación de comunidades virtuales en línea donde los individuos comparten y refuerzan sus puntos de vista políticos sin una exposición equilibrada a otras perspectivas. Esto puede conducir a la polarización y al rechazo de opiniones divergentes, lo que dificulta el diálogo y la cooperación entre grupos políticos.

El tribalismo político alimenta la polarización y la división en la sociedad. Cuando las personas se identifican fuertemente con un grupo político y defienden sus intereses de manera intransigente, se crea un clima de confrontación y hostilidad hacia aquellos que tienen opiniones políticas diferentes. Esto puede dificultar la búsqueda de soluciones políticas consensuadas y socavar la cohesión social.

La polarización tribal también puede contribuir al deterioro del debate público. Cuando las personas están más preocupadas por la defensa de su tribu política que por la búsqueda de la verdad o la consideración de diferentes puntos de vista, se reducen las oportunidades de diálogo y deliberación constructiva. Esto puede conducir a la simplificación excesiva de los problemas políticos, el uso de argumentos ad hominem y la propagación de información errónea o desinformación.

El tribalismo político plantea desafíos para la gobernabilidad democrática en Europa. La fragmentación política y la dificultad para formar mayorías estables pueden generar inestabilidad política y obstaculizar la toma de decisiones efectiva. Además, la polarización y la falta de confianza entre los grupos políticos dificultan la capacidad de encontrar puntos de acuerdo y forjar compromisos necesarios para abordar los desafíos políticos y sociales.

Abordar el tribalismo político en Europa requerirá un enfoque integral y multidimensional que atienda las causas subyacentes del tribalismo político. Algunas posibles estrategias y perspectivas futuras incluyen:

1. Educación cívica y alfabetización mediática: Promover la educación cívica y la alfabetización mediática desde una edad temprana puede ayudar a desarrollar ciudadanos informados y críticos, capaces de analizar y evaluar información política de manera objetiva. Esto puede ayudar a contrarrestar la formación de cámaras de eco y promover un mayor entendimiento y respeto hacia diferentes perspectivas políticas.

2. Fomentar el diálogo y la deliberación: Es importante promover espacios de diálogo y deliberación donde las personas puedan discutir de manera respetuosa y constructiva sobre temas políticos. Esto puede incluir la organización de debates, foros comunitarios y plataformas en línea moderadas, donde se fomente la escucha activa, la empatía y el intercambio de ideas entre personas con diferentes opiniones políticas.

3. Fortalecer los partidos políticos tradicionales: Los partidos políticos desempeñan un papel crucial en la representación de diversos intereses y en la construcción de puentes entre diferentes grupos sociales. Fortalecer los partidos políticos tradicionales, fomentar la participación ciudadana en su funcionamiento y promover una mayor diversidad dentro de ellos puede ayudar a contrarrestar la fragmentación y polarización política.

4. Regular las redes sociales: Las redes sociales han demostrado ser un terreno fértil para el tribalismo político. Regular y supervisar las prácticas de las plataformas de redes sociales, promover la transparencia en los algoritmos y promulgar políticas que fomenten la diversidad de opiniones y limiten la propagación de desinformación pueden contribuir a mitigar el impacto del tribalismo político en línea.

5. Fomentar la participación ciudadana: Promover la participación ciudadana activa y significativa en el proceso político puede ayudar a contrarrestar el tribalismo político. Esto implica facilitar el acceso a la información política, fomentar la participación en elecciones, promover la transparencia y la rendición de cuentas de los líderes políticos, y brindar oportunidades para que los ciudadanos participen en la toma de decisiones políticas a nivel local y nacional.

En síntesis, enfrentar el tribalismo político en Europa requiere un enfoque integral y multifacético que combine la educación, la participación ciudadana, la promoción de la diversidad y la inclusión, así como la regulación de las redes sociales. Al promover el diálogo, el pensamiento crítico y la cooperación, podemos construir una sociedad más unida y fortalecer la gobernabilidad democrática en Europa.

Referencias bibliográficas

Arzheimer, K., & Evans, J. (2019). The fragmentation of Western European party systems: Testing the impact of strategic mobilization. European Journal of Political Research, 58(4), 1285-1305.

Bartolini, S., & Mair, P. (2019) <<Identity, competition, and electoral availability: The stabilisation of European electorates, 1885–1985>>. Oxford University Press.

Bauböck, R. (2016) <<Refugee protection and burden-sharing in Europe: A crisis of trust, solidarity, and leadership>>. Journal of Common Market Studies, 54(S1), 7-22.

De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., & Handgraaf, M. J. (2010). <<Oxytocin promotes human ethnocentrism>>. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(4), 1262-1266.

Goodwin, M. J., & Heath, O. (2016) <<Brexit vote explained: Poverty, low skills and lack of opportunities>>. Journal of Electoral Studies, 44, 3-12.

Goodwin, M. J., & Heath, O. (2016) <<The 2016 referendum, Brexit and the left behind: An aggregate‐level analysis of the result>>. Political Quarterly, 87(3), 323-332.

Haidt, J. (2012) <<The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion>>. Vintage.

Hänska-Ahy, M., & Popa, S. A. (2019) <<Countering disinformation in the digital age: The European Union’s approach>>. Media and Communication, 7(2), 69-76.

Hess, D. E. (2009) <<Controversy in the classroom: The democratic power of discussion>>. Routledge.

Iyengar, S., & Westwood, S. J. (2015) <<Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization>>. American Journal of Political Science, 59(3), 690-707.

Jamieson, K. H., & Cappella, J. N. (2008) <<Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment>>. Oxford University Press.

Kriesi, H. (2014) <<The populist challenge>>. West European Politics, 37(2), 361-378.

Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey, T. (2012) <<Political conflict in Western Europe>>. Cambridge University Press.

Lewandowsky, S., Ecker, U. K., & Cook, J. (2012) <<Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing>>. Psychological Science in the Public Interest, 13(3), 106-131.

Mair, P. (2013) <<Ruling the void: The hollowing of Western democracy>>. Verso.

Mondon, A., & Dawes, S. (2023) <<The mainstreaming of the far right in France: Republican, liberal and illiberal articulations of racism>>. French Cultural Studies, 0(0). https://doi.org/10.1177/09571558231157224Newell, J. L., & Bull, M. J. (2020). Government formation in Italy: Two paths to power. South European Society and Politics, 25(4), 459-472.

Pariser, E. (2011) <<The filter bubble: What the Internet is hiding from you>>. Penguin.

Smith, A. D. (1991) <<National identity>>. Penguin.

Sunstein, C. R. (2017) <<Republic: Divided democracy in the age of social media>>. Princeton University Press.