La censura de información a periodistas serios en Internet plantea desafíos significativos desde diversas perspectivas académicas. Desde un enfoque psicológico, se pueden atribuir diferentes motivaciones y procesos cognitivos a esta práctica. El miedo al cambio o a la disrupción del statu quo lleva a la resistencia y la búsqueda de mecanismos de censura para preservar las creencias arraigadas. Los periodistas valientes que desafían la narrativa predominante pueden ser censurados por aquellos con intereses o poder para mantener el statu quo, aunque la valentía de los censurados sea fundamental para descubrir la realidad oculta.
Desde la óptica sociológica, la censura hacia los periodistas puede interpretarse como una manifestación del control social y el mantenimiento del orden establecido. En sociedades con estructuras de poder desiguales, aquellos que detentan el poder pueden censurar información para mantener su dominio sobre la opinión pública. Por ejemplo, los regímenes totalitarios pueden censurar la información ofrecida por los periodistas con el fin de restringir la libre expresión y perpetuar su dominio político.
En el ámbito político, la censura de información ofrecida por periodistas puede ser una estrategia utilizada por los poderes establecidos para mantener y ejercer el control sobre la sociedad. Esto puede ser motivado por el interés de preservar la estabilidad del régimen político, evitar la crítica o rendición de cuentas al público, o proteger los intereses económicos de determinados grupos. Los periodistas que ofrecen información incómoda para el gobierno pueden ser censurados como parte de una estrategia para mantener el control y limitar la difusión de ideas que desafíen al poder establecido.
En esta dirección, es importante considerar que la censura en Internet puede estar influenciada por una combinación de estos factores psicológicos, sociológicos y políticos. La interacción entre estas perspectivas puede generar situaciones intrincadas donde se restringe la libertad de expresión y se limita el acceso a la información.
Desde una posición psicológica, resulta crucial examinar otros fenómenos que pueden influir en las decisiones de censura tomadas por individuos y grupos, como la conformidad social, la necesidad de pertenencia y la aversión al riesgo. Estos factores pueden llevar a la autocensura frecuente que experimentan los periodistas en España, motivada por presiones sociales, el temor a consecuencias negativas o el deseo de mantener la aceptación y aprobación de su entorno.
Desde un enfoque sociológico, se puede analizar cómo las estructuras de poder y las dinámicas de dominación influyen en la censura de la información. El concepto de «manufactura del consentimiento» destaca cómo los medios de comunicación pueden ser utilizados como herramientas de control social y manipulación de la opinión pública.
En el contexto de Internet, esta manipulación puede manifestarse a través de la censura de información y la promoción selectiva de ciertas narrativas que respaldan los intereses de los poderes establecidos. Los periodistas serios que buscan desafiar esta manipulación y proporcionar una visión más objetiva y crítica pueden enfrentar obstáculos y censura por parte de aquellos que buscan mantener el control sobre la información que se difunde.
Desde una visión política, la censura en Internet puede ser utilizada por gobiernos y regímenes autoritarios para restringir la libertad de expresión y limitar el acceso a información que pueda amenazar su autoridad. En estos casos, los periodistas serios que buscan informar de manera imparcial y crítica pueden ser objeto de censura, bloqueo de sitios web e incluso persecución legal.
Además de los factores psicológicos, sociológicos y políticos mencionados, también es importante considerar el papel de las plataformas de Internet en la censura de información. Las empresas de redes sociales y los proveedores de servicios en línea tienen el poder de regular y controlar el contenido que se comparte en sus plataformas. Su capacidad para decidir qué contenido se permite o se elimina plantea preguntas sobre la libertad de expresión y la influencia que tienen en la difusión de ideas.
En síntesis, la censura de información a los periodistas en Internet puede ser motivada por una combinación de factores psicológicos, sociológicos y políticos. La resistencia al cambio, el control social, la preservación del poder y la manipulación de la opinión pública son solo algunas de las motivaciones que pueden llevar a la censura. Comprender estas motivaciones y perspectivas es vital para promover la libertad de expresión y la democratización de la información en la era digital.
Referencias bibliográficas:
Asch, S. E. (1951) <<Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments>>. In H. Guetzkow (Ed.), Chomsky, N., & Herman, E. S. (1988). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Pantheon.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985) <<Intrinsic motivation and self-determination in human behavior>>. Springer Science & Business Media.
Festinger, L. (1957) <<A theory of cognitive dissonance>>. Stanford University Press. Groups, leadership and men (pp. 177-190). Carnegie Press.
Habermas, J. (1989) <<The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society>>. MIT Press.
McChesney, R. W. (1999) <<Rich media, poor democracy: Communication politics in dubious times>>. University of Illinois Press.
Mills, C. W. (1956) <<The power elite>>. Oxford University Press.
policyexamination.com 